SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 最勇敢最失败的堰塞湖抢险方案 [打印本页]

作者: jupitera 时间: 2008-6-7 22:58 标题: 最勇敢最失败的堰塞湖抢险方案

灾难面前，没有人再去欣赏“高峡出平湖”的壮景了。倍受关注的唐家山堰塞湖，犹如悬在绵阳市民头上的巨型炸弹，让人寝不安席、食不知味。可是，十天来，灾民们顶着三十几度的高温住帐篷、吃方便面，有家不能回，却迟迟不见动静。何故？仔细分析一下，就发现这次政府大力宣赞的抢险方案，并不象人们想象的那样完美、甚至根本就没有解决问题。
　　一、按照以往地震后堰塞湖的结果统计，93%的堰塞湖最终是溃坝。由于堰塞体是山体高速滑坡堆积产生的，本身材质极不均匀，巨石、泥土、树木相互参杂，很容易在薄弱环节产生渗漏、管涌，最终导致溃坝。因此，堰塞湖的最佳处理方法就是在第一时间——在上游水位相对较低、库容相对较小时主动爆破泄洪以消除下游隐患。很显然，专家想到并提出了这种处理方案。但是，为什么武警战士冒着生命危险将炸药背上大坝却最终放弃实施呢？原因不外乎：1、上游水位已高、已经失去了最好的爆破时机，且担心掌握不准，害怕引起全面溃坝；2、下游准备不充分，担心炸坝后下游出现人员大量伤亡和财产损失。由此可以看出：国家对重大灾难的处理缺乏科学的预案。堰塞湖的危害（甚至超过地震本身）不是今天才出现的新事物，在救人的同时就应该有人、有部门想到并组织力量解决此问题，而不是在地震发生十几天后才着手！！
　　二、如果不能在第一时间采取爆破的形式主动消除隐患，退一步所采取的减灾措施也应该尽量科学、完善。但是，被广大人民群众寄予厚望的泄流渠分洪措施首先被误导为彻底消除隐患的举动，老百姓一致认为，只要泄洪就安全了。其实，泄洪只能保证上游水位在泄流渠进口高程740米之下，而在此水位则意味着2.2亿方的库容一直悬在绵阳人民的头上，一旦溃坝，那可是足以淹没整个绵阳市的巨大洪流！另一方面，即使泄洪过程中暂时没有溃坝，但只要没过汛期，危险都不会消除。可以想象，绵阳人民还要在帐篷中熬过整整一个夏天而不能正常地学习、生活、工作，那将是多么可怕的一件事！那将是多么巨大的损失！
　　三、天气预报水平严重落后。原计划按照预测的天气和上游降雨过程，应该在6月1—2号坝前水位就达到740米并开始泄洪，但迟至今日，上游晴空高照、水位缓慢上涨，致使广大武警战士冒着生命危险抢挖出来的泄流渠不能发挥更大的作用。试想，如果天气预报准确点，那我们至少还可以多干几天，把泄流渠多挖几米，那样的话，库容也可以减少几千万方，即使溃坝，危害也要小点吧。从5月26日库容1.2亿方时就开始撤离疏散群众，到现在2.2亿方的库容没有解决，试问，谁敢回家？因此，也不排除第二次抢险减灾的可能！那将是更加的危险和困难！
　　基于上述种种，我认为，唐家山堰塞湖从关注以来的7000万方库容，到准备处理时（5月25号）的1.2亿方库容，再到泄洪时（约6月6日）的2.2亿方库容。其间从不太重视到高度警惕，处理措施一变再变且只有泄流渠一种方案，痛失最佳时机，最后的结果仍然是溃坝，而且是在水位比以前抬高十几米、库容增加1亿方的情况下溃坝，这不能不说是一次失败。
　　整个抢险过程中，我们也看到了积极的一面：举国上下高度重视，参与各方群策群力，创造了抢险救灾中很多的第一、、、、、、因此，我们在真心讴歌那些不计个人安危、奋力抢险的英雄的同时，把这次抢险评为最勇敢但最失败的抢险方案。

作者: dandan763 时间: 2008-6-7 23:17

我不在现场,不敢评价,但我想哪个政府都不会让人民牺牲的,还是相信党吧!

作者: 我的K歌 时间: 2008-6-7 23:22

我不在现场,不敢评价,但我想哪个政府都不会让人民牺牲的,还是相信党吧!

作者: 玩皮咪咪 时间: 2008-6-8 11:34

我记得在那里看到过这次唐家山堰塞湖排险.采取的是安全,科学,快速,有效方法.
然而每一件事情不可能100%安全有效.想想美国的航天飞机都要爆炸,不是一架而是二架.
我相信我们的政府在这次唐家山堰塞湖排险的方法是有效的.

作者: hskdwx 时间: 2008-6-8 19:51

同意楼主观点,只是地震后马上就去处理在时间上实力上是做不到的.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.14/bbs/)