妖姬小九 发表于 2023-3-23 10:59   只看TA 1楼
  • 妖姬小九
  • LEVEL 1
  • 2023-3-23 10:59
投票主题

人性有善有恶,如果在没有生活压力的情况下,你愿意选哪一种?

人性有善有恶,如果在没有生活压力的情况下,你愿意选哪一种?

[ 本帖最后由 xctty 于 2023-7-12 14:13(GMT+8) 编辑 ]
投票项目 ( 单选 ) 参与人数 185
本帖最近评分记录
  • jianci 金币 +10 回復超過30 2024-4-5 12:33
0
回复帖子 发新话题
 37 1234
做个普通人就好了,随手施些小善
有能力的话肯定释放欲望啊,你看古代的贵族,统治者哪一个不是妻妾成群,家里宅子越来越大,食物越来越精美。就算现代有钱人也是找小三啥的,还有之前美国曝出的萝莉道。大家都有欲望的。
本帖最近评分记录
  • 洛山 金币 +3 认真回复,奖励! 2024-1-11 23:32
生活有压力才会道德败坏,没有压力必定是道德高尚与人为善
在没有生活压力的情况下,人们可能会更加倾向于选择那些能够展现自己善良一面的人生路径。这是因为,当没有外界的压力和责任时,人们更容易根据自己的内心真实感受和价值观来行动。这种状态下,人们可能会更加关注个人的精神追求、情感满足以及对社会的贡献,而不是为了生存而不得不做出的选择。
本帖最近评分记录
  • 陽光 金币 +5 认真回复,奖励! 2024-8-2 12:36
道德枷锁之所以是枷锁,是因为没有外力的帮助是很难突破的,没有生活压力的人道德枷锁反而更重,之所以我们看到富人大多数会突破我们所认知的道德底线,是因为他们所面临的诱惑比我们更刺激也更直击人心,谁会闲得没事去诱惑一个身无分文的人去突破自己的道德底线呢(心理变态除外),反而人们能从富人身上获得很多,便会主动去诱惑他们,让他们一步步走向陷阱突破底线,所以不是富人相比普通人恶,是富人相比普通人为恶成本更低且环境诱使他们去为恶,而不是富了的人自己会首先去为恶。同理,为善也有环境和自身两种因素,结合楼主问题,我们可以这样总结,愿意为恶的人也可能受环境影响只做善事,愿意为善的人也可能受诱导去为恶,这不单是个人意愿的问题,而是人与外界环境综合作用的矛盾体系
本帖最近评分记录
  • iwan 金币 +16 认真回复,奖励! 2024-8-7 12:49
可能是来源于家庭教育吧,从小就被灌输了平安是福的理念,尤其是经历了社会的毒打之后,越来越向往陶渊明那种采菊东西下的田园生活了。但要我去种田却是万万行不通的????
本帖最近评分记录
  • 洛山 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2024-8-10 23:20
做个普通人就足够了,低调生活
 37 1234