村上秋树

引用:

原帖由 外冷内热的男人 于 2011-9-5 09:09 发表
哥们，你说的很有水平，也有一定道理，记得在美国白宫旁边就有一个民宅，说是那老太太死活不搬，没办法只能那样。但是你说的根本不符合国情，国情是我们总提到的东西，虽然一提起它很多人不爱听，但事实就是如此。如 ...

又是拿所谓的国情当幌子。国情你得看它是否合理，是否与时俱进，是否符合现代社会的理念。不合理的、落后的国情难道也要坚守？难道要把不合理的国情当成永世不变的大旗一直高举？
如果国情不分青红皂白就可以当幌子，那么实行了成百上千年的太监制度、女人裹小脚，找遍全世界也是屈指可数的，肯定算得上中国特色的国情了吧？为什么清末民国初又要废除？

在房产拆迁上，当今世界主流的思潮就是保护合法的私有产权，政府公权力不介入房产商和拆迁户的谈判，让房产商和拆迁户双方博弈。可为什么我们的公权力却要逆潮流而动，屡屡侵犯合法的房屋产权？
政府公权力不是要帮着房产商赚钱，而是要维护市场的公平环境。房屋拆不拆、以什么价格拆，让房产商与拆迁户双方去谈，政府要做的就是提供公平的谈判环境，并且一旦哪一方违反了已经达成的谈判协议，公权力出来维护这个协议的执行。而不能像我们现在一样，公权力直接参与了谈判过程。

你说不强拆的话就会导致贫民窟， 按照你的思路，那么现在美国岂不是变成世界上最大的贫民窟了？

你说开发商不能不赚钱，可世界上哪有包赚不赔的生意？经商当然会有赚有亏，难道中国的房产商就只能赚不能亏？这不符合经济学常识吧。

[ 本帖最后由 村上秋树 于 2011-9-5 11:08 编辑 ]

外冷内热的男人

哥们你没有弄清楚国情是什么概念，你把国情简单的理解为“国家的现实情况”，没错，真要那样理解的话，不好的国情当然应该废除！比如成百上千年的太监制度、女人裹小脚。但是我所说的国情不仅仅是实际情况而更是人力所不能改变的实际情况。道理人人都懂，比如干部党员要廉洁，谁都知道，但是他不廉洁又有几个真正受到制裁的？就算是受到制裁，估计也不是因为腐败，而是圈内斗争的结果。改变不了的东西就是改变不了，至少目前改变不了，换了你我当执政者，我们同样改不了。什么叫韬光养晦？就想吴越战争，勾践干不过夫差就得忍着，不管该不该忍，都得忍，因为干不过人家，只有先忍着，再发展自己，最后报仇。对待我们现实生活也是如此，都知道不合理，但是谁能怎么样啊？你就是白刀子进红刀子出，也解决不了问题，那我们目前就不发展了？等到贪官奸商都死绝了再发展？明显不现实。
再有，说到美国，我觉得西方的事情未必就是好的，也许说到不对，但我觉得：无论房子也好，土地也好，都是国家的，这其实是建国初期的理念，社会主义和资本主义不同之处也就是公有制私有制问题，现在一片地住10户人家，盖成楼后，可能住100户人家，都不搬，那90户怎么办？当然必须有一个前提：就是价钱一定合理，而且要尽量让老百姓多占便宜，比如90万，可以给老百姓100万，但是什么都有限度，不能90万非得要300万不给就不搬!其实这种风气不能助长的。美国的国民素质要比我们强的多，美国公民不会漫天开价的，所以不会强迁，中国老百姓真没那觉悟，不是妄自菲薄的。白宫傍边的那个老太太是个特例，但这种特例要是多了，估计美国政府也得采取措施的。
还有你说，没有包赚不赔的生意，这不是什么陪不陪赚不赚的问题，人家就不开发了！原本可以让100户人住上三室一厅的，现在因为几个钉子户只能让10户人住潮湿的平房了！吃亏的是谁啊？有钱人和当官的人家不愁没房子住，吃亏的还不是中产阶级，那些月薪5000左右的人？
哥们我不知道你是做什么的，但有一点不知你同意不同意：现在那些月薪5000左右（无灰色收入）的人其实是最城市里面该提高待遇的。（先别急着着说话，仔细想想这句话有没有道理）

eriklove

现在的年轻人好逸恶劳，还好意思说贫富问题？看下6070后你们不觉得脸红吗？

大学4年的时间是当代最奢侈的浪费。

外冷内热的男人

不脸红，看样子您岁数不小了，我告诉您我现在存款虽然没有7位数，但2年后估计差不多够了。现代年轻人不是好逸恶劳而是您看不惯他们的生活方式而已，话说回来，您就敢说您是对的吗

icyego

都是贪官腐败的事情，不然也不会这样的

外冷内热的男人

没那么简单啊 ，国情所致，当前主要问题我觉得不是反腐而是缓解社会矛盾

ceric

楼主前面的话代表的是富人的利益，穷则思变是古人都认为的真理，这些事情来看都是有原因的。